Κίνηση Δημοτών Βριλησσίων

 
22/5/2017

Πρόθεση της διοίκησης για απευθείας αγορά του πρώην "τένις κλαμπ"

Νέα τροπή σε μια από τις σοβαρότερες υποθέσεις που απασχολούν διαχρονικά τον Δήμο!

Συζητείται αύριο Τρίτη 23 Μαΐου στο Δημοτικό Συμβούλιο η «απ’ ευθείας ανάθεση αγοράς του Ο.Τ.61», της σχεδόν 9 στρεμ. παραρεμάτιας έκτασης του πρώην «τένις κλαμπ» στην οδό Τροίας, μιας από τις ελάχιστες ενιαίες και αδόμητες εκτάσεις εντός οικιστικού ιστού σ’ ολόκληρη την Αττική, ταυτόχρονα μια από τις υποθέσεις που "ταλαιπωρούν" διαχρονικά τα δημοτικά συμβούλια των Βριλησσίων, χωρίς ουδείς δημότης να έχει πληροφορηθεί τις εξελίξεις για το θέμα. Οφείλουμε επομένως, ως η δημοτική παράταξη που επιμένει στη δημοσιοποίηση των αποφάσεων, καταρχήν χωρίς σχολιασμό, εν αναμονή του δημοτικού συμβουλίου, τουλάχιστον να παρουσιάσουμε ένα συνοπτικό ιστορικό της υπόθεσης.


Ο.Τ. 61 "πρώην τένις κλαμπ"

Με το Ρυμοτομικό σχέδιο του 1969 το ΟΤ 61 εντάχθηκε στο σχέδιο πόλεως. Με το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Βριλησσίων (Φ.Ε.Κ. 1135/Δ’/1986, τροποπ.: Φ.Ε.Κ. 536/Δ’/1987 και Φ.Ε.Κ. 13/Δ’/1993), εντάχθηκε στην Πολεοδομική Ενότητα (Π.Ε.) 1. Με το από 09.08.1995 Π.Δ/γμα (Φ.Ε.Κ. 659/Δ’/1995) εντάχθηκε στην Β’ Ζώνη Προστασίας του ρέματος Πεντέλης – Χαλανδρίου, για την οποία καθορίζονται χρήσεις γης «Αμιγούς Κατοικίας».

Το 1999 η τότε διοίκηση Λώλα (1998-2002) χαρακτηρίζει το ΟΤ 61 ως χώρο «Βρεφονηπιακού Σταθμού» και «Αθλητικών Δραστηριοτήτων», (η πολεοδομική ενότητα των «δυτικών» Βριλησσίων δεν διαθέτει υποδομές) και χαρακτηρίζει ως πεζόδρομο ένα τμήμα της οδού Αγαμέμνονος.

Μετά από χρόνια, οι επόμενες διοικήσεις αποφασίζουν να ξεκινήσουν μια ολοκληρωμένη διαδικασία αναθεώρησης του ΓΠΣ και του ΕΡΣ των Βριλησσίων, (2010 και 2012 αντίστοιχα). Αφού δαπανήθηκαν τουλάχιστον 700χιλ. ευρώ για τις προβλεπόμενες μελέτες, (σύμφωνα με τα λεγόμενα "ευρωπαϊκά σταθερότυπα"), το Δημοτικό Συμβούλιο αποστέλλει τελικά (26/7/2012) για έγκριση έναν πλήρη φάκελο προς τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου & Περιβάλλοντος της Αθήνας (ΟΡΣΑ). Θα χρειαστούν ακόμη δύο χρόνια «ανταλλαγής» αποφάσεων, ώστε το Δ.Σ. να υποβάλει τις τελικές του παρατηρήσεις προς τον ΟΡΣΑ για τη λήψη απόφασης. (34/2014).

Εν τω μεταξύ η υπόθεση ΟΤ 61 που συμπεριλαμβάνεται στην Αναθεώρηση, ακολουθεί τη δική της πορεία: Τον Αύγουστο του 2007 (Δ.Σ. 16ης Ιουλίου και 30ης Αυγούστου) η διοίκηση Ιωαννίδη εισηγείται την «έγκριση σύναψης δανείου και επιβολής εισφοράς για την αποζημίωση απαλλοτρίωσης του ΟΤ 61» για να αντιμετωπίσει τη διαγραφόμενη δαπάνη. Η επιλογή αυτή αδρανεί, ωστόσο στη συνέχεια ο Δήμος προγραμματίζει δανεισμό, αφού μάλιστα την ίδια περίοδο, έχει ορισθεί η τιμή μονάδας για την αποζημίωση του ΟΤ 61 με απόφαση του Πρωτοδικείου (8350/2009), που προσδιορίζει το συνολικό τίμημα της απαλλοτρίωσης στο ύψος των 9 εκατ. ευρώ. Η δικαστική απόφαση είχε χρόνο υλοποίησης 18 μηνών από την έκδοσή της. Το 18μηνο παρήλθε χωρίς ο Δήμος Βριλησσίων να ανταποκριθεί γιατί -σύμφωνα με την τότε διοίκηση- ο ιδιοκτήτης του ακινήτου άσκησε προσφυγή για τη νομιμότητα της δανειακής σύμβασης που επρόκειτο να συνάψει ο δήμος, επικαλούμενος υποχρέωση διεθνούς διαγωνισμού. Ο Δήμος τελικά δικαιώθηκε, αλλά η απόφαση απόρριψης της προσφυγής εκδόθηκε λίγο μετά τη λήξη των προθεσμιών. Έτσι, η απαλλοτρίωση δεν προχώρησε, γεγονός που είχε ως συνέπεια και τον καταλογισμό δικηγορικών αμοιβών της τάξης των 500 χιλ. ευρώ σε βάρος του δήμου.

Παρά ταύτα, ακόμη ο Δήμος Βριλησσίων εξακολουθεί να δηλώνει προς τις αρμόδιες διοικητικές αρχές ότι προτίθεται να αποζημιώσει το ακίνητο, πότε βάζοντας στον προϋπολογισμό του το αντίστοιχο ποσό, (πράξη που η Περιφέρεια δεν έκανε αποδεκτή), πότε εμπλέκοντας τον πρώην ΟΣΚ ως ενδιαφερόμενο να αποζημιώσει το ακίνητο για χώρους εκπαίδευσης, (επιχείρημα της σημερινής διοίκησης), πότε σχεδιάζοντας νέα απαλλοτρίωση. Την ίδια περίοδο, ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου επιδιώκει την άρση του πολεοδομικού χαρακτηρισμού για να αξιοποιήσει το ακίνητό του.

Φθάνουμε έτσι στο κοντινό 2015, (13-11-2015), όταν το Υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΑΠΕΝ) αποδέχεται το αίτημα του ιδιοκτήτη και εισηγείται την άρση της απαλλοτρίωσης και την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στο ΟΤ 61, σε συμμόρφωση προς την απόφαση του Πρωτοδικείου. Με άλλα λόγια, το Υπουργείο «κλείνει» την υπόθεση, αίροντας τον πολεοδομικό χαρακτηρισμό επί του ΟΤ 61.

Τότε, η σημερινή πλέον διοίκηση αντιδρά και εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο την έκφραση «της ρητής και κατηγορηματικής του διαφωνίας σχετικά με το περιεχόμενο των 20/17.7.2015 και 32/29.7.2015 γνωμοδοτήσεων του ΚΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. αιτούμενη την επανεξέταση του θέματος με την παρουσία εκπροσώπων του Δήμου», ενώ «αναθέτει σε νομικό επιστήμονα τον χειρισμό της υπόθεσης, για την ανάδειξη των πλημμελειών της γνωμοδότησης και για την ενημέρωση των διαδικασιών που απαιτούνται για την επανεπιβολή της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης».

Έκτοτε, παρέρχεται ένας ακόμη χρόνος, χωρίς πληροφόρηση, διάστημα κατά τον οποίο η σημερινή δημοτική αρχή διαμορφώνει διαφορετική πολιτική για το θέμα, προσανατολιζόμενη στη διερεύνηση της δυνατότητας απευθείας αγοράς του ΟΤ 61. Έτσι, τον Φεβρουάριο του 2017 εισηγείται την «ψήφιση πίστωσης ύψους 2.000€ για την εκτέλεση της παροχής υπηρεσίας «Αμοιβή εκτιμητή για το Ο.Τ. 61».

Φθάνουμε έτσι στο αυριανό συμβούλιο της 23ης Μαΐου 2017, όπου ο δήμαρχος αναμένεται να παρουσιάσει την έκθεση του ορκωτού εκτιμητή, αφετέρου τον σχεδιασμό της διοίκησης για την αγορά του ΟΤ 61.


Η πολύ ενδιαφέρουσα συνέχεια, μετά το δημοτικό συμβούλιο...



Κίνηση Δημοτών Βριλησσίων "Δράση για μια Άλλη Πόλη"


* Στη φωτογραφία, εγκαταστάσεις που μοιάζουν με το πρώην τένις κλαμπ, την επιχείρηση που για μια μακρά περίοδο είχε νοικιάσει τον χώρο, διαμορφώνοντας έναν πραγματικό παράδεισο, πριν αυτός καταστραφεί και ισοπεδωθεί εν μια νυκτί από τον ιδιοκτήτη της έκτασης, προφανώς για να αποτραπεί το ενδεχόμενο εμπλοκής της τότε Γ.Γ. Αθλητισμού που θα μπορούσε (και θα έπρεπε) να εξαγοράσει έναν έτοιμο για αθλητικές χρήσεις χώρο...


readers  957


Σχόλια (0)


Εισαγωγή σχολίου
Όνομα:

Σχόλιο:



Τα σχόλια δημοσιεύονται άμεσα και είναι αποκλειστική ευθύνη του συντάκτη του σχολίου. Οι διαχειριστές της παρούσας ιστοσελίδας διατηρούν το δικαίωμα διαγραφής των σχολίων εκείνων που έχουν διαφημιστικούς σκοπούς, κρίνονται ως ρατσιστικά ή προσβάλλουν πρόσωπα.

Τετάρτη 18 Οκτωβρίου 2017 H Δράση στο facebook Το κανάλι μας στο YouTube
 
Cine Δράση

Τελευταία θέματα

Τοιχο-διωκτικά
Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι
Στην αόριστη αγάπη για την ανθρωπότητα, αγαπάς σχεδόν πάντα μονάχα τον εαυτό σου.


Τα σχόλια σας...
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;10/10/2017 Παπαχριστοδούλου Μαρίνα
Έχω και εγώ σοβαρές επιφυλάξεις για το άρθρο αυτό. Δεν είναι ακριβώς τα ζητήματα που βάζει ο Ορέστης που με απασχολούν, ούτε ξέρω να πω αν είναι καλύτερα αυτή την περίοδο να ζήσει η Καταλονία μακριά ή μέσα στην Ισπανία. Είναι το γεγονός ότι τόσο Régis de Castelnau όσο και ο Μπελαντής (λιγότερο) οι οποίοι και προφανώς έχουν καταλήξει ότι η Καταλονία πρέπει να μείνει στην αγκαλιά της κραταιής Ισπανίας ή καλύτερα είναι ενάντια στις αποσχιστικές τάσεις, αντιμετωπίζουν το θέμα με απίστευτη μονομέρεια. Μάλιστα στο άρθρο του Castelnau μπορώ να πω ότι διακρίνω μια υποτιμητική, σχεδόν ρατσιστική αντίληψη προς τους νότιους και τους "αριστερούς", ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει σήμερα. Μου θύμισε κάτι από την ανωτερότητα των προηγμένων βόρειων ενάντια στους καθυστερημένους νότιους για να μην θυμηθώ την αποικιοκρατία κοκ. Αλλά οι κύριες επιφυλάξεις μου είναι τρεις: Πρώτον: κανένας από τους δύο δεν αναφέρεται στο όργιο αυταρχισμού και αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς από την κεντρική κυβέρνηση της Ισπανίας (και κατ΄ επέκταση στους σχετικούς χειρισμούς της ΕΕ) απέναντι στους Καταλανούς, στάση στην οποία κανένας προοδευτικός άνθρωπος και πολύ περισσότερο σχολιαστής δεν μπορεί να αγνοεί . Η άποψή μου, που νομίζω ότι είναι κεντρική θέση της Δράσης ότι «δεν θέλουμε τίποτα, ούτε το καλύτερο ούτε το χειρότερο για μας αν δεν συμμετέχουμε στην απόφασή του» και από αυτή την άποψη δεν είναι να συμφωνήσουμε ή να διαφωνήσουμε στο δικαίωμα των Καταλανών στην αυτοδιάθεση, αλλά να συμφωνήσουμε απόλυτα στο δικαίωμα τους να αποφασίζουν για την αυτοδιάθεση ή όχι. Τέλος διάβασα κάπου ότι τόσο η στάση της κυβέρνησης Ραχόι, όσο και της ΕΕ είναι για να διδάσκονται στα πανεπιστήμια, στις σχολές πολιτικών επιστημών ως παραδείγματα του τι πρέπει να κάνεις για να πετύχεις αυτό που δεν θέλεις. Το λέω εδώ για να σημειώσω ότι ΕΕ και Ραχόι αυτό ήθελαν και όχι δεν ήθελαν και αυτή τη διάσταση την δίνει ο Castelnau, όχι όμως με πολύ πειστικό τρόπο. Δεύτερον: Το γεγονός ότι υπάρχουν πλείστα όσα παραδείγματα που παραπέμπουν στην καταστροφική εξέλιξη αποσχιστικών κινημάτων (πχ Γιουγκοσλαβία , Ουκρανία ), δεν σημαίνει ότι εμείς συλλήβδην θα είμαστε κατά των αιτημάτων και κινημάτων αυτοδιάθεσης. Και στο κάτω-κάτω είναι δύο διαφορετικά ζητήματα. Ένα να επιλέξει ένας λαός πως θέλει να ζήσει, μέσα σε ποιο πλαίσιο. Δικαίωμα του αναφαίρετο. Και ένα δεύτερο να προσπαθήσει να εμποδίσει τις έξωθεν επεμβάσεις. Ανεδαφικό σήμερα; Μάλλον δύσκολο, αλλά δεν βλέπω και άλλο τρόπο. Ούτε είναι δικαιολογία ότι ο Κάρλας Πουτσντεμόν είναι συντηρητικός άρα δεν μπορούμε ως προοδευτικοί να συντασσόμαστε με το αίτημα του. Ένα αίτημα είναι αυθύπαρκτο και ως τέτοιο πρέπει να κρίνεται. Συνυπολογίζεις πολλούς παράγοντες για να πεις αν είσαι υπέρ ή κατά. Ποια συμφέροντα εξυπηρετεί κυρίως κλπ, και μετά ας το υποστηρίζει όποιος θέλει. Τρίτο: Υπάρχει μία πλευρά της πολιτικής ζωής στην Ισπανία που αποσιωπάται αν και σε αυτήν εδράζονται πολλά από τα κακώς κείμενα που παρακολουθούμε να συμβαίνει σε αυτήν την χώρα. Πρόκειται για το γεγονός ότι μια δικτατορία που κράτησε 39 ολόκληρα χρόνια καταλύθηκε χωρίς να ανοίξει μύτη, χωρίς να υπάρξει κανενός είδους αποχουντοποίηση. Όλοι έμειναν στη θέση τους και συνέχισαν να κάνουν τη δουλειά τους όπως την ήξεραν. Οι στρατιωτικοί στο στρατό, οι αστυνομικοί στην αστυνομία, οι παπάδες στην εκκλησία (μεγάλο στήριγμα της δικτατορίας και πολύ το απόλαυσε η εκκλησία αυτό) κοκ. Οι δικοί μας χουντικοί, που παρεμπιπτόντως φαντάζουν αγγελάκια μπροστά στους Ισπανούς, με κάποιον τρόπο έστω περιορισμένο τιμωρήθηκαν. Εκεί τίποτα. Μόλις τον τελευταίο καιρό γίνονται προσπάθειες να αντιμετωπιστεί το θέμα. Ακούγονται όλο και περισσότερες φωνές, γίνονται και κάποια πράγματα, όχι τόσο εξ αιτίας του παρελθόντος, αλλά εξ αιτίας της δράσης όλων αυτών σήμερα. Ως συνέπεια αυτού είναι φυσικό να υπάρχει τόσος αυταρχισμός εκεί. Φυσικό όσο και απαράδεκτο.
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;9/10/2017 Ορέστης Ηλίας
Από αυτούς που χαίρουν της συντροφικής εκτίμησης του Μπελαντή, κανένας δεν είπε ότι το καταλανικό εθνικό ζήτημα είναι σπόρος του σοσιαλιστικού μέλλοντος..(μακάρι να γίνει) Όμως, είναι κρίσιμο να συνεχιστεί η κοινωνική διάσταση του κινήματος απέναντι στην αμιγώς εθνική. Οι επιτροπές και συντονισμοί που στήθηκαν σε χώρους δουλειάς, γειτονιές και πανεπιστήμια για την διασφάλιση του δημοψηφίσματος είναι κύτταρα που κρίνουν στη συνέχεια το τι είδους ανεξαρτησία θέλουν "οι από κάτω", για να μην περιοριστεί όλο αυτό το κίνημα σε μια απλή αλλαγή σημαίας. Άρα, ας μην βιαζόμαστε στις αναλύσεις διότι το εθνικό μετατρέπεται πολλές φορές σε ταξικό. Παράδειγμα το Brexit, όλοι οι αναλυτές έγραφαν σεντόνια για τον εθνικισμό των Άγγλων και ότι εμπιστεύονται την πλούσια οικονομία τους γι' αυτό ψήφισαν έξοδο από την ΕΕ πριν ενάμισι χρόνο, όμως οι τελευταίες εκλογές (Ιούνιος 2017) έδειξαν στροφή προς τα αριστερά, πτώση των εκφραστών της νεοφιλελεύθερης πολιτικής και πλήρη εξαφάνιση των εθνικιστών. Είναι οι αγώνες των απλών καθημερινών ανθρώπων που μπορούν να μετατρέπουν ακόμα και "ψευτοδημοψηφίσματα" σε κρίση κυριαρχίας της παγκόσμιας οικονομικής και πολιτικής ελίτ. Και αυτό είναι κάτι που το θέλουμε όλοι όσοι βάζουμε τον εαυτό μας στους "από τα κάτω".
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;9/10/2017 Γιάννης Τσούτσιας
Δεν τα λέει μόνο ο Castelnau. Τα λέει π.χ. και ο Μπελαντής. Επισημαίνοντας μάλιστα, ότι "...μου προξενεί μεγάλη εντύπωση η εξής αντίφαση: πολιτικά και ιδεολογικά ρεύματα της Αριστεράς, στα οποία έχω συντροφική εκτίμηση αλλά διαφωνώ μαζί τους ιδεολογικά, που στην Ελλάδα ή αλλού αισθάνονται ρίγος ή ψυχική απώθηση, όταν εκφέρονται οι λέξεις «εθνικό ζήτημα», «πατρίδα» ή «εθνική ανεξαρτησία» (σε ένα έθνος-κράτος που υπάρχει εδώ και δύο αιώνες), αντιστρέφουν τελείως την οπτική τους, όταν πρόκειται για την καταλανική εθνότητα. Η μια εθνότητα (η δική μας) είναι αυτόχρημα καπιταλιστική, η άλλη φέρει τον σπόρο του σοσιαλιστικού μέλλοντος. Πόση λογική, πολιτική και θεωρητική συνοχή υπάρχει ανάμεσα στις δύο ταυτόχρονες αυτές τοποθετήσεις;" Όλο το άρθρο: pandiera.gr Για την υπόθεση της Καταλονίας -μια πολύ διαφορετική άποψη. Του Δημήτρη Μπελαντή. 9/10/2017


Δημοτικές Εκλογές 2014


ΓΠΣ Βριλησσίων 2011


Δημοτικές Εκλογές 2010


Παιδεία 2009




Καλλικράτης: απόψεις και θέματα

Η κρίση και το πρόγραμμα σταθερότητας

Το στέκι της Δράσης 

Κάθε Τρίτη, από τις 20:30 μέχρι τις 22:00 το στέκι της Δράσης είναι ανοιχτό, ενώ παράλληλα, λειτουργεί και η δανειστική βιβλιοθήκη της "Δράσης"




   
© 2006 - 2017 Δράση για μια Άλλη Πόλη
Κατασκευή - επιμέλεια ιστοσελίδας: Μάκης Ετζόγλου