Κίνηση Δημοτών Βριλησσίων

 
29/9/2017

Tι συμβαίνει στον Πολιτιστικό & Αθλητικό Οργανισμό του Δήμου Βριλησσίων;

Η «Δράση» προκαλεί αναβολή απόφασης στη συνεδρίαση για την αγορά κτηρίου

Συνεδρίασε χθες Πέμπτη 28 Σεπτεμβρίου το Δ.Σ του Πολιτιστικού & Αθλητικού Οργανισμού Βριλησσίων (ΠΑΟΔΗΒ) σε τακτική συνεδρίαση, με κύριο θέμα την αγορά κτηρίου που θα στεγάσει δραστηριότητες (εργαστήρια) του Οργανισμού*. Η σκέψη ήταν αφ’ ενός ν' αποσυμφορηθεί το ΤΥΠΕΤ, αφ’ ετέρου να μεταφερθούν εκεί ορισμένα εργαστήρια που σήμερα φιλοξενούνται σε απαράδεκτους και ακριβά ενοικιαζόμενους χώρους.

Η «Δράση» είχε διαφωνήσει εξαρχής με την πρόθεση της διοίκησης περί αγοράς, για λόγους που έχουμε δημοσιεύσει και θα εκθέσουμε εκ νέου σε επόμενο σημείωμα, η οποία όμως με απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ αποφασίστηκε να προχωρήσει. Στη σχετική απόφαση όμως, θεσπίζονταν μια σειρά από αναγκαίες τεχνικές προδιαγραφές, ως προϋπόθεση για την απόκτηση κάθε ακινήτου.

Η χθεσινή εισήγηση καλούσε τα μέλη του ΔΣ να εγκρίνουν τη διαγωνιστική διαδικασία που εμφάνισε ως μειοδότες τους κ.κ. Ζεκυριά Φώτιο και Κυριακόπουλο Ανδρέα, με προσφερόμενο ακίνητο το γωνιακό ισόγειο/υπόγειο επί της οδού Ολύμπου & Ροδόπης. (πρώην ταβέρνα «Θύμησες», πρόσφατα γραφεία ΣΥΡΙΖΑ και "ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ").

Όταν όμως κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης θέσαμε κάποια από τα στοιχειώδη και αυτονόητα ερωτήματα, προκειμένου να διαπιστωθεί αν όντως τηρήθηκαν οι προδιαγραφές, όπως π.χ. πότε εκδόθηκε η οικοδομική άδεια ή ποια είναι τα σχέδια του ακινήτου ή αν το κτήριο αυτό πληροί τον νέο αντισεισμικό και κτηριολογικό κανονισμό, αλλά κανείς δεν ήταν σε θέση να απαντήσει υπεύθυνα! Απλώς ενημερωθήκαμε ότι τα στοιχεία είναι διαθέσιμα στα γραφεία του Οργανισμού, όχι όμως και στο Δ.Σ. τη στιγμή που κρινόταν η αγορά του ακινήτου!

Βάσει λοιπόν, ποιων δεδομένων θα αποφάσιζαν τα μέλη του Δ.Σ; Μόνον η άρον – άρον υπερψήφιση του διόλου ευκαταφρόνητου οικονομικού τιμήματος των 237.000 ευρώ απασχολεί τη διοίκηση;

Κάπως έτσι η «Δράση» ανέδειξε το συνεχιζόμενο ζήτημα, που αφορά στον τρόπο οργάνωσης των συζητήσεων στο διοικητικό συμβούλιο του Οργανισμού.

Και κάπως έτσι μπροστά στο διαφαινόμενο αδιέξοδο, και προκειμένου να αποφευχθεί μια συζήτηση παρωδία, η πρόεδρος αναγκάστηκε να προτείνει αναβολή της συζήτησης του θέματος για την επόμενη συνεδρίαση.


Θέτουμε και δημόσια τα ερωτήματά μας:

-Το κτήριο είναι σύγχρονο όπως ορίζουν οι προδιαγραφές; Ένα κτήριο της δεκαετίας του '70 ή του '80 μπορεί σήμερα να θεωρηθεί σύγχρονο;

-Πόσες ήταν τελικά οι υποψηφιότητες στο διαγωνισμό, πόσες απορρίφθηκαν και γιατί;

-Για τη χρήση που το χρειαζόμαστε, πώς ικανοποιείται η συνθήκη του φυσικού φωτισμού και αερισμού στον υπόγειο/ημιυπόγειο χώρο;

-Υπάρχει ανελκυστήρας;

-Πόσα χρήματα θα χρειαστούν για την ανακατασκευή του κτηρίου ώστε αυτό να καταστεί προτιμητέο έναντι άλλων ακινήτων και λειτουργικό;

-Υπάρχει ενεργειακό πιστοποιητικό και τι αναφέρει;

-Τι αναφέρει αναλυτικά η τεχνική έκθεση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου;


Αυτά είναι τα προκαταρκτικά ερωτήματα που θέτουμε. Περισσότερα από την πλευρά μας, στην επόμενη συνεδρίαση. Σε κάθε περίπτωση, η Διοίκηση του Δήμου αναλαμβάνει μεγάλη ευθύνη φέρνοντας προς ψήφιση μια τόσο αμφιλεγόμενη, αν όχι διάτρητη, πρόταση. Και αναρωτιέται κανείς, γιατί;



Και κάτι ακόμα:

Η συνεδρίαση έμελλε να έχει και μια απρόοπτη πτυχή: Σε ενημέρωση των μελών του Δ.Σ. αποκαλύφθηκε ότι δύο καθηγητές σε καλλιτεχνικά εργαστήρια λάμβαναν την αμοιβή τους μέσω παρένθετων προσώπων, διότι οι ίδιοι αδυνατούσαν να εμφανιστούν ως αμειβόμενοι από τον Δήμο! Το εντυπωσιακό και συνάμα εξωφρενικό, είναι η αποκάλυψη ότι αυτό συμβαίνει επί 15 χρόνια περίπου! 15 χρόνια και ουδείς ένιωσε την ανάγκη να ενημερώσει το Δ.Σ. Διαχρονική συνέπεια σε αδιαφανείς και με οσμή συναλλαγής, τακτικές. Οι διοικήσεις έρχονται και παρέρχονται, η μικροπολιτική μένει.


Τι να πει κανείς; Στερεύουν τα λόγια και τα επιχειρήματα. Άλλοι κόσμοι, άλλα ήθη...



Μάρκος Κρητικός, Λεωνίδας Ιωαννίδης
Εκπρόσωποι της «Δράσης» στο Δ.Σ. του ΠΑΟΔΗΒ



*«Κατά την διεξαχθείσα τη 21Η Ιουλίου 2017 δημοπρασία ενώπιον της επιτροπής του άρθρου 1 του Π.Δ. 270/81, αναδείχθηκε μειοδότης Ζεκυριάς Φώτιος, Κυριακόπουλος Ανδρέας ιδιοκτήτες των όμορων ακινήτων επί των Ολύμπου, Ροδόπης, Μαινάλου και Πλαταιών της περιφέρεια του Δήμου Βριλησσίων επιφάνειας 260,00τ.μ. οι οποίοι προσφέρουν για την αγορά του ακινήτου το ποσό των διακόσιων τριάντα επτά χιλιάδες ευρώ 237.000,00 €, (εκατόν δώδεκα χιλιάδες ευρώ (112.000,00€) και εκατόν είκοσι πέντε χιλιάδες ευρώ (125.000,00€). Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλούμε το ΔΣ για την λήψη απόφασης σύμφωνα με την οποία: Κατακυρώνει τη δημοπρασία για την αγορά του ακινήτου για τις ανάγκες στέγασης αθλητικών και πολιτιστικών δραστηριοτήτων εντός των διοικητικών ορίων του δήμου Βριλησσίων στους Ζεκυριάς Φώτιος, Κυριακόπουλος Ανδρέας. Αιτείται την έκτακτη επιχορήγηση ύψους εκατόν εβδομήντα επτά χιλιάδων ευρώ (177.000,00€) από τον Δήμο Βριλησσίων για την αγορά του ακινήτου για τις ανάγκες στέγασης αθλητικών και πολιτιστικών δραστηριοτήτων εντός των διοικητικών ορίων του δήμου Βριλησσίων».



readers  791


Σχόλια (0)


Εισαγωγή σχολίου
Όνομα:

Σχόλιο:



Τα σχόλια δημοσιεύονται άμεσα και είναι αποκλειστική ευθύνη του συντάκτη του σχολίου. Οι διαχειριστές της παρούσας ιστοσελίδας διατηρούν το δικαίωμα διαγραφής των σχολίων εκείνων που έχουν διαφημιστικούς σκοπούς, κρίνονται ως ρατσιστικά ή προσβάλλουν πρόσωπα.

Τετάρτη 18 Οκτωβρίου 2017 H Δράση στο facebook Το κανάλι μας στο YouTube
 
Cine Δράση

Τελευταία θέματα

Τοιχο-διωκτικά
Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι
Στην αόριστη αγάπη για την ανθρωπότητα, αγαπάς σχεδόν πάντα μονάχα τον εαυτό σου.


Τα σχόλια σας...
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;10/10/2017 Παπαχριστοδούλου Μαρίνα
Έχω και εγώ σοβαρές επιφυλάξεις για το άρθρο αυτό. Δεν είναι ακριβώς τα ζητήματα που βάζει ο Ορέστης που με απασχολούν, ούτε ξέρω να πω αν είναι καλύτερα αυτή την περίοδο να ζήσει η Καταλονία μακριά ή μέσα στην Ισπανία. Είναι το γεγονός ότι τόσο Régis de Castelnau όσο και ο Μπελαντής (λιγότερο) οι οποίοι και προφανώς έχουν καταλήξει ότι η Καταλονία πρέπει να μείνει στην αγκαλιά της κραταιής Ισπανίας ή καλύτερα είναι ενάντια στις αποσχιστικές τάσεις, αντιμετωπίζουν το θέμα με απίστευτη μονομέρεια. Μάλιστα στο άρθρο του Castelnau μπορώ να πω ότι διακρίνω μια υποτιμητική, σχεδόν ρατσιστική αντίληψη προς τους νότιους και τους "αριστερούς", ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει σήμερα. Μου θύμισε κάτι από την ανωτερότητα των προηγμένων βόρειων ενάντια στους καθυστερημένους νότιους για να μην θυμηθώ την αποικιοκρατία κοκ. Αλλά οι κύριες επιφυλάξεις μου είναι τρεις: Πρώτον: κανένας από τους δύο δεν αναφέρεται στο όργιο αυταρχισμού και αντιδημοκρατικής συμπεριφοράς από την κεντρική κυβέρνηση της Ισπανίας (και κατ΄ επέκταση στους σχετικούς χειρισμούς της ΕΕ) απέναντι στους Καταλανούς, στάση στην οποία κανένας προοδευτικός άνθρωπος και πολύ περισσότερο σχολιαστής δεν μπορεί να αγνοεί . Η άποψή μου, που νομίζω ότι είναι κεντρική θέση της Δράσης ότι «δεν θέλουμε τίποτα, ούτε το καλύτερο ούτε το χειρότερο για μας αν δεν συμμετέχουμε στην απόφασή του» και από αυτή την άποψη δεν είναι να συμφωνήσουμε ή να διαφωνήσουμε στο δικαίωμα των Καταλανών στην αυτοδιάθεση, αλλά να συμφωνήσουμε απόλυτα στο δικαίωμα τους να αποφασίζουν για την αυτοδιάθεση ή όχι. Τέλος διάβασα κάπου ότι τόσο η στάση της κυβέρνησης Ραχόι, όσο και της ΕΕ είναι για να διδάσκονται στα πανεπιστήμια, στις σχολές πολιτικών επιστημών ως παραδείγματα του τι πρέπει να κάνεις για να πετύχεις αυτό που δεν θέλεις. Το λέω εδώ για να σημειώσω ότι ΕΕ και Ραχόι αυτό ήθελαν και όχι δεν ήθελαν και αυτή τη διάσταση την δίνει ο Castelnau, όχι όμως με πολύ πειστικό τρόπο. Δεύτερον: Το γεγονός ότι υπάρχουν πλείστα όσα παραδείγματα που παραπέμπουν στην καταστροφική εξέλιξη αποσχιστικών κινημάτων (πχ Γιουγκοσλαβία , Ουκρανία ), δεν σημαίνει ότι εμείς συλλήβδην θα είμαστε κατά των αιτημάτων και κινημάτων αυτοδιάθεσης. Και στο κάτω-κάτω είναι δύο διαφορετικά ζητήματα. Ένα να επιλέξει ένας λαός πως θέλει να ζήσει, μέσα σε ποιο πλαίσιο. Δικαίωμα του αναφαίρετο. Και ένα δεύτερο να προσπαθήσει να εμποδίσει τις έξωθεν επεμβάσεις. Ανεδαφικό σήμερα; Μάλλον δύσκολο, αλλά δεν βλέπω και άλλο τρόπο. Ούτε είναι δικαιολογία ότι ο Κάρλας Πουτσντεμόν είναι συντηρητικός άρα δεν μπορούμε ως προοδευτικοί να συντασσόμαστε με το αίτημα του. Ένα αίτημα είναι αυθύπαρκτο και ως τέτοιο πρέπει να κρίνεται. Συνυπολογίζεις πολλούς παράγοντες για να πεις αν είσαι υπέρ ή κατά. Ποια συμφέροντα εξυπηρετεί κυρίως κλπ, και μετά ας το υποστηρίζει όποιος θέλει. Τρίτο: Υπάρχει μία πλευρά της πολιτικής ζωής στην Ισπανία που αποσιωπάται αν και σε αυτήν εδράζονται πολλά από τα κακώς κείμενα που παρακολουθούμε να συμβαίνει σε αυτήν την χώρα. Πρόκειται για το γεγονός ότι μια δικτατορία που κράτησε 39 ολόκληρα χρόνια καταλύθηκε χωρίς να ανοίξει μύτη, χωρίς να υπάρξει κανενός είδους αποχουντοποίηση. Όλοι έμειναν στη θέση τους και συνέχισαν να κάνουν τη δουλειά τους όπως την ήξεραν. Οι στρατιωτικοί στο στρατό, οι αστυνομικοί στην αστυνομία, οι παπάδες στην εκκλησία (μεγάλο στήριγμα της δικτατορίας και πολύ το απόλαυσε η εκκλησία αυτό) κοκ. Οι δικοί μας χουντικοί, που παρεμπιπτόντως φαντάζουν αγγελάκια μπροστά στους Ισπανούς, με κάποιον τρόπο έστω περιορισμένο τιμωρήθηκαν. Εκεί τίποτα. Μόλις τον τελευταίο καιρό γίνονται προσπάθειες να αντιμετωπιστεί το θέμα. Ακούγονται όλο και περισσότερες φωνές, γίνονται και κάποια πράγματα, όχι τόσο εξ αιτίας του παρελθόντος, αλλά εξ αιτίας της δράσης όλων αυτών σήμερα. Ως συνέπεια αυτού είναι φυσικό να υπάρχει τόσος αυταρχισμός εκεί. Φυσικό όσο και απαράδεκτο.
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;9/10/2017 Ορέστης Ηλίας
Από αυτούς που χαίρουν της συντροφικής εκτίμησης του Μπελαντή, κανένας δεν είπε ότι το καταλανικό εθνικό ζήτημα είναι σπόρος του σοσιαλιστικού μέλλοντος..(μακάρι να γίνει) Όμως, είναι κρίσιμο να συνεχιστεί η κοινωνική διάσταση του κινήματος απέναντι στην αμιγώς εθνική. Οι επιτροπές και συντονισμοί που στήθηκαν σε χώρους δουλειάς, γειτονιές και πανεπιστήμια για την διασφάλιση του δημοψηφίσματος είναι κύτταρα που κρίνουν στη συνέχεια το τι είδους ανεξαρτησία θέλουν "οι από κάτω", για να μην περιοριστεί όλο αυτό το κίνημα σε μια απλή αλλαγή σημαίας. Άρα, ας μην βιαζόμαστε στις αναλύσεις διότι το εθνικό μετατρέπεται πολλές φορές σε ταξικό. Παράδειγμα το Brexit, όλοι οι αναλυτές έγραφαν σεντόνια για τον εθνικισμό των Άγγλων και ότι εμπιστεύονται την πλούσια οικονομία τους γι' αυτό ψήφισαν έξοδο από την ΕΕ πριν ενάμισι χρόνο, όμως οι τελευταίες εκλογές (Ιούνιος 2017) έδειξαν στροφή προς τα αριστερά, πτώση των εκφραστών της νεοφιλελεύθερης πολιτικής και πλήρη εξαφάνιση των εθνικιστών. Είναι οι αγώνες των απλών καθημερινών ανθρώπων που μπορούν να μετατρέπουν ακόμα και "ψευτοδημοψηφίσματα" σε κρίση κυριαρχίας της παγκόσμιας οικονομικής και πολιτικής ελίτ. Και αυτό είναι κάτι που το θέλουμε όλοι όσοι βάζουμε τον εαυτό μας στους "από τα κάτω".
ΜΕΤΑ ΤΗ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ;9/10/2017 Γιάννης Τσούτσιας
Δεν τα λέει μόνο ο Castelnau. Τα λέει π.χ. και ο Μπελαντής. Επισημαίνοντας μάλιστα, ότι "...μου προξενεί μεγάλη εντύπωση η εξής αντίφαση: πολιτικά και ιδεολογικά ρεύματα της Αριστεράς, στα οποία έχω συντροφική εκτίμηση αλλά διαφωνώ μαζί τους ιδεολογικά, που στην Ελλάδα ή αλλού αισθάνονται ρίγος ή ψυχική απώθηση, όταν εκφέρονται οι λέξεις «εθνικό ζήτημα», «πατρίδα» ή «εθνική ανεξαρτησία» (σε ένα έθνος-κράτος που υπάρχει εδώ και δύο αιώνες), αντιστρέφουν τελείως την οπτική τους, όταν πρόκειται για την καταλανική εθνότητα. Η μια εθνότητα (η δική μας) είναι αυτόχρημα καπιταλιστική, η άλλη φέρει τον σπόρο του σοσιαλιστικού μέλλοντος. Πόση λογική, πολιτική και θεωρητική συνοχή υπάρχει ανάμεσα στις δύο ταυτόχρονες αυτές τοποθετήσεις;" Όλο το άρθρο: pandiera.gr Για την υπόθεση της Καταλονίας -μια πολύ διαφορετική άποψη. Του Δημήτρη Μπελαντή. 9/10/2017


Δημοτικές Εκλογές 2014


ΓΠΣ Βριλησσίων 2011


Δημοτικές Εκλογές 2010


Παιδεία 2009




Καλλικράτης: απόψεις και θέματα

Η κρίση και το πρόγραμμα σταθερότητας

Το στέκι της Δράσης 

Κάθε Τρίτη, από τις 20:30 μέχρι τις 22:00 το στέκι της Δράσης είναι ανοιχτό, ενώ παράλληλα, λειτουργεί και η δανειστική βιβλιοθήκη της "Δράσης"




   
© 2006 - 2017 Δράση για μια Άλλη Πόλη
Κατασκευή - επιμέλεια ιστοσελίδας: Μάκης Ετζόγλου